伊朗总统最近的一番话，着实让人瞠目结舌。他在经济座谈会上公开表示中国应该提供大量资金援助，可中国却没有行动。言下之意，是中国不够“义气”。
这种直白的抱怨，既让在场的伊朗官员尴尬。也让中国方面颇为无语。其实，伊朗的困境远不止资金短缺这么简单。货币崩盘、通胀飙升，民众抗议不断。
总统在压力下当众甩锅——这场面多少有些熟悉。回顾过去，中国对伊朗绝非袖手旁观。2016年伊核协议刚达成，中国率先与伊朗签署战略伙伴关系。
2021年更是推出25年、数百亿美元的合作框架。能源、基建、金融、科技，几乎涵盖了所有能合作的领域。那时候，国际社会都在观望。只有中国敢于“雪中送炭”。
可协议签了五年，实际推进寥寥。石油贸易反而减少，投资项目停滞。伊朗在军事采购上选择俄罗斯，港口优先租给印度。合作协议成了与西方谈判的筹码，时不时拿出来晃一晃。
到了关键时刻，却毫不犹豫地向中国伸手要钱。这样的“朋友”，只记得你能给什么。却很少考虑能回馈什么。有人为伊朗辩解：它是反美前线，替大国顶着压力。理应获得支持。
可事实是，伊朗的战略选择根本是自己决定的。中东局势复杂，伊朗想打“老大”，想掌控抵抗弧线。这与中国利益并不完全一致。
中国更关注能源安全、贸易畅通和地区稳定，而不是替任何国家火中取栗。伊朗的战略摇摆和内部撕裂，令其在国际舞台上显得不够硬气。叙利亚政权倒台时，伊朗选择观望。
期望中国承担成本。结果美国反手对付伊朗。面对压力时，伊朗口号喊得响。实际行动却频频妥协。美方早已看透——这不是一个能扛住的对手。
国际关系里，最忌讳的就是队友不敢拼。其实，伊朗并非没有底牌。人口、工业、导弹、地理，要说硬实力。真不算弱。以色列去年遭遇伊朗导弹袭击，一时间局势紧张。
可伊朗收兵太快，胆量有限。美军航母进门口，伊朗却迟疑不前。局势拖延，内部强硬温和派斗得不可开交。谁也不敢拍板。战略机会不断错过，自己把自己耗死了。
总统公开抱怨中国不给钱，暴露出更深层的问题——对时代的误读。伊朗还停留在冷战思维，认为只要站在反美前线。就能有人买单。
可现在的大国合作，讲的是利益互换和互利共赢。沙特深谙此道，与中国合作顺利推进。伊朗却始终停留在“理应”得到支持的幻想。其实，伊朗的现状和早期政策路径密切相关。
自伊斯兰革命后，伊朗始终坚持自我为中心的外交策略，频繁与周边国家发生摩擦，经济结构僵化。未能有效吸引外部投资。
伊朗的对外政策始终摇摆于强硬与妥协之间，缺乏持续性和可信度。这种战略上的不确定性，让合作伙伴望而却步。同类型的社会热点事件，其实在国际关系里并不少见。
比如阿富汗数次成为大国博弈的“棋子”，结果只留下废墟。又如乌克兰，频繁“平衡”东西方。最终陷入战争泥潭。
相比之下，朝鲜和越南坚持硬气路线，哪怕吃苦，也让大国觉得“啃不动”。反而避免了被彻底吞掉的命运。现在伊朗面临的局面，石油出口锐减、货币大幅贬值、食品价格暴涨。
八个省爆发抗议。表面看是美国制裁，实际内因更要命。战略摇摆、内部撕裂、幻想西方能让步，这些都是伊朗自找的麻烦。总统一句“理应给钱”，其实是把所有努力付之一炬。
也让中国企业对未来合作更为警惕。国际关系最怕不确定性。今天说合作，明天翻脸。协议签了，不兑现。这样的国家，谁敢深度绑定？伊朗的信誉就是这样一点点被消耗掉。
现在四面楚歌，发现身边没人能帮。才意识到自己把自己“作没了”。真正能让别人愿意帮你的，是自身的硬气和价值。不是简单地伸手要钱，也不是临时抱佛脚。
伊朗现在最需要的，是重新站起来，拿出敢于拼命的姿态。让对手和合作伙伴都能信服。否则，即便再多资金援助也是打水漂。国际社会不会替懦夫挡子弹，时代早已变了。
看看其他国家的后续结果，像沙特与中国合作后经济转型，吸引大量投资；越南坚持自主路线。最终实现统一。伊朗若想摆脱困境，必须学会在合作中展现诚意和硬气。
而不是盲目依赖外部施舍。否则炒股配资股票，等到刀真的架在脖子上。再抱怨也无济于事。
华利配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
